Anschlag in London

Politikvorhersage für die nächsten fünf Jahre: Es werden weiterhin die völlig falschen Konsequenzen gezogen und anstatt die diplomatischen Bemühungen im Nahen Osten zu verstärken, werden im Westen die Bürgerrechte weiter eingeschränkt. Hooray! Wenigstens keine Überraschungen.

8 Kommentare zu 'Anschlag in London'

shad

uhm, die diplomatischen Bemuehungen mit wem genau?

Timo

Vielleicht mit der Al-Qaida?
Ich glaube kaum, dass die mit sich reden lassen. Die sind wahrscheinlich nicht mal an einer diplomatischen Lösung interessiert. Wieso auch? Solange die noch Tod und Schrecken verbreiten können, geht es denen bestimmt gut.

Jan

Mit diplomatischen Bemühungen meine ich Bemühungen um friedliche, nachhaltige Lösungen, etwa als Kontrast zu Länder plattbomben, Scheinregierungen aufstellen, militätischer Besetzung und Korruption.

Timo

Das wäre natürlich schön, aber ob das denn Terror stoppen würde, mag ich zu bezweifeln. Denen fällt doch immer was ein, womit die nicht zufrieden sind. Und dann töten die halt mal wieder ein paar Zivilisten.
Ich glaube gegen so Terrorgruppen gibt es keine Mittel. Die wird es immer geben und die werden auch immer wieder zuschlagen. Die einzige, aber nicht machbare Möglichkeit, wäre alle Terroristen zu vernichten. Das das nicht geht kapieren manche Politiker nicht.
Allerdings wüsste ich auch nicht, was ich machen würde, wenn aus heiterem Himmel irgendwelche Terroristen tausende unschuldige Menschen aus meinem Land töten würden und vielleicht unter den Opfern noch Verwandte von mir wären.
Das ist halt alles nicht so einfach.

Timo

Ach so, die Situation in vielen Ländern im Nahen Osten und die Anschläge bzw. Terrorgruppen sind für mich 2 verschiedene paar Schuhe.

Schettler

Das ist aber nicht voneinander zu trennen.
Terroristen suchen sich nicht irgendwelche Gründe um ihrer Mordlust zu frönen. Terror ist auf jeden Fall der falsche weg um politische Ziele zu erreichen. Aber wenn man wenig Geld hat und das dringende Bedürfnis als Gruppe Krieg gegen eine Überlegene Gruppe zu führen ist es schon ein einigermaßen erfolgversprechendes Mittel.

Jan

Ja natürlich.
Das bestreite ich ja gar nicht.
Ich meine nur, mit der Einschränkung von Bürgerrechten kann man Terrorismus nicht verhindern. Hier werden wieder nur Symptome bekämpft während die Ursachen gefördert werden.

Kuhnen

Jop, ich denke auch man sollte mehr über die Motivation der Terroristen in den Medien berichten. Dass jemand sich als Iraki irgendwie verarscht vorkommt kann ich mal sowas von nachvollziehen! Dass der hingeht und Zivilisten in anderen Ländern grundlos umbringt kann ich in deren Situation auch nachvollziehen, aber es ist sicher der falsche Weg.
Ich denke nicht, dass dies alle grundlos mordende Psychopathen sind, sondern einfach teilweise verzweifelte, manchmal frustrierte und bestimmt einfach gescheiterte Menschen(!). Man sollte sich vorstellen z.B. China besetze Europa um die dortigen natürlichen Ressourcen abzubauen und in ihr Land zu bringen. Wer von euch meldet sich dann freiwillig zum Krieg? Oder so etwas passiert in den USA.
Lange Rede kurzer Sinn: Man kann nicht einen halben Kontinent wirtschaftlich besetzt halten und die Bevölkerung in Armut lassen, damit sie nicht zu mächtig wird, ohne dass dies irgendwann bemerkt und als nicht gut befunden wird.
Ich denke auch nicht dass die Terroranschläge ‘einen Angriff auf die westliche Demokratie’ darstellt, wie Politik und Medien immer wieder berichten. Ich glaube Osama ist es echt egal wie wir unsere Volksvertreter wählen. Oder?